Thực hiện Chương trình công tác năm 2025, của Phòng 9, Viện KSND tỉnh Thái Nguyên. Ngày 15/05/2025, Phòng 9 đã phối hợp với Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, tổ chức phiên tòa xét xử dân sự rút kinh nghiệm trực tuyến có số hóa hồ sơ vụ án “Tranh chấp nuôi con sau ly hôn”.

Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Oanh, sinh năm 1989

Địa chỉ: Tổ 3, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái

Nguyên

Bị đơn: Anh Lê Huy Hoàng, sinh năm 1989

Địa chỉ: Tổ dân phố Tân Hương, phường Đồng Bẩm, thành phố Thái

Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Hoàng Trọng

Giáp, ông Mai Bá Hải - Luật sư Công ty Luật TNHH Hoàng Sa.

- Kiểm sát viên kiểm sát xét xử: Đồng chí Lê Thị Hương Giang, Kiểm sát viên trung cấp Phòng 9.

Kháng cáo của bị đơn anh Hoàng trong hạn Luật định, đã nộp tạm ứng án phí, đủ điều kiện xem xét theo trình tự phúc thẩm

Căn cứ trình bày của nguyên đơn, bị đơn và tài liệu trong hồ sơ:

Theo quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự số 302 ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.

“Về con chung: Các đương sự thống nhất thỏa thuận: Giao 2 con chung Lê Hà Linh, sinh ngày 22/11/2012 và Lê Duy Khánh sinh ngày 12/6/2016 cho anh Lê Huy Hoàng là người trực tiếp chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con chung thành niên (18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác...”

Từ sau khi có quyết định trên, các con chung được anh Hoàng chăm sóc, kết quả học tập của cháu Linh năm 2022- 2023 và 2023, 2024 đều đạt thành tích xuất sắc, giỏi.

Cháu Linh có nguyện vọng tại lời khai, đơn trình bày đều mong muốn được tiếp tục sống cùng bố và bà nội, không muốn cuộc sống thay đổi.

 Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cháu Lê Hà Linh sang cho chị Oanh với hai căn cứ sau:

- Căn cứ các tài liệu đương sự cung cấp cho rằng anh Hoàng và gia đình nhà ông bà nội cản trở việc chị thăm nom con chung, chị có nhắn tin trao đổi đón con nhưng anh Hoàng bận không nghe máy, tin nhắn không trả lời, chị có đi đón con tại Trung tâm Sao Việt con học thêm anh không xem điện thoại khi không thấy con đã trình báo Công án phường. Kết quả xác minh tại tổ dân phố có sự việc  01 lần chị Oanh đến đón con mâu thuẫn với ông bà nội, sự việc đã được tổ dân phố hòa giải nhưng không lập biên bản trung tâm Sao Việt có xác định  các cháu học tại Trung tâm  mọi chi phí học tập do anh Hoàng trả, có 1 lần chị Oanh đón cháu anh Hoàng trình báo con bị bắt cóc, công an đến làm việc không có sự việc bắt cóc, anh có đề nghị xóa số điện thoại của chị Oanh khỏi nhóm zalo lớp học  nhưng  sau đó đi Oanh đề nghị Trung tâm đã khôi phục cho chị Oanh tham gia nhóm zalo lớp học. Với nội dung xác minh trên bản án sơ thẩm nhận định: ... “có cơ sở xác định việc anh Hoàng có hành vi gây khó khăn, cản trở cho chị Oanh khi sang thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn; làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền của chị Oanh đó là quyền của người mẹ đối với con chưa thành niên. Đồng thời làm ảnh hưởng đến tình cảm của người mẹ đối với các con, nếu tiếp tục diễn ra trong thời gian dài sẽ làm rạn nứt tình cảm mẹ con”.

- Tòa án cấp sơ thẩm nhận định: cháu Lê Hà Linh là cháu gái, đang trong độ tuổi dậy thì, có nhiều thay đổi thể chất và tâm sinh lý, cháu cần một người phụ nữ trưởng thành thường xuyên đồng hành cùng cháu, hướng dẫn cho cháu những gì cháu cần làm, đây là tình tiết quan trọng để giải quyết vụ án. Mặc dù cháu Lê Hà Linh có nguyện vọng được ở với bố; tuy nhiên để đảm bảo cho cháu Linh phát triển toàn diện về thể chất và tâm sinh lý thì mẹ cháu sẽ là người thực hiện điều này tốt hơn bố cháu. Mặt khác, phía anh Hoàng cũng xác định bản thân anh Hoàng đang kinh doanh 02 cửa hàng ăn uống, điều kiện về thời gian quan tâm chăm sóc đối với cháu Lê Hà Linh cũng sẽ bị hạn chế hơn đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Oanh giao cháu Linh cho chị Oanh chăm sóc”

Căn cứ trình bày của hai bên đương sự, nguyện vọng của cháu Linh. Thực tế anh Hoàng  sau khi ly hôn 3 bố con đang sống cùng bố mẹ đẻ, hiện tại anh là chủ của hai cửa hàng ăn uống tại thành phố Thái Nguyên có thu nhập ổng định,  có thời gian chăm sóc hai con, khi anh Hoàng bận ông bà nội hỗ trợ chăm sóc hai con. Cháu Linh có đơn đề nghị và trình bày nguyện vọng khi được thẩm phán ghi lời khai  là không muốn về sống cùng mẹ.

Tài liệu hồ sơ cũng thể hiện quá trình sống cùng bố  sau ly hôn không có sự chăm sóc của mẹ không chỉ cháu Linh và cháu Khánh  (em trai) cũng có nguyện vọng hai chị em tiếp tục được sống cùng bố và ông bà nội vì đã quen môi trường sống, quen trường học. Kết quả học tập của cháu Linh đạt giỏi và xuất sắc sau hai năm không sống cùng mẹ và thiếu sự quan tâm chăm sóc thường xuyên của mẹ. Do vậy việc Tòa án cấp sơ thẩm nhận định cháu đang độ tuổi phát triển thay đổi tâm lý cần có mẹ đồng hành hướng dẫn  là  chưa xem xét đến nguyện vọng của cháu và trái với quy định tại Khoản 2  Điều 81 và Khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Do vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh Hoàng

Trên cơ sở ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã căn cứ khoản 2 Điều 308 BLTTDS, Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016.  Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn anh Hoàng- Sửa bản án sơ thẩm số 95/2024/ HNGĐ- ST ngày 25/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (Giao cháu Lê Hà Linh, sinh ngày 22/11/2012 cho anh Hoàng trực tiếp chăm sóc đến khi 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác, chị Oanh có quyền đi lại thăm con chung không ai có quyền ngăn cản)

Với việc Phòng 9 lựa chọn vụ án xét xử rút kinh nghiệm đã đảm bảo đúng tiêu chí quy định của ngành, cùng với trình chiếu các tài liệu số hóa tại phiên tòa đã phản ánh đầy đủ trình tự tố tụng, các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập và đương sự cung cấp để làm rõ chứng cứ, căn cứ phục vụ việc giải quyết vụ án đúng quy định pháp luật. Nên quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đã được Hội đồng xét xử chấp nhận do vậy đã nâng cao và khẳng định rõ vai trò, vị thế của Viện kiểm sát trong kiểm sát xét xử vụ án dân sự. Đồng thời việc tổ chức phiên tòa dân sự xét xử rút kinh nghiệm trực tuyến có trình chiếu tài liệu số hóa hồ sơ đã mang lại hiệu quả sâu rộng và thiết thực đối với cán bộ, Kiểm sát viên trong việc tự đào tạo nâng cao kỹ năng kiểm sát xét xử và sử dụng công nghệ thông tin trong công tác, đáp ứng yêu cầu về cải cách tư pháp trong tình hình mới.