Thực hiện Chương trình công tác năm 2025, của Phòng 9, Viện KSND tỉnh Thái Nguyên. Ngày 13/05/2025, Phòng 9 đã phối hợp với Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, tổ chức phiên tòa xét xử dân sự rút kinh nghiệm trực tuyến có số hóa hồ sơ vụ án “Tranh chấp nghĩa vụ trả tiền thi công hệ thống cửa trong hợp đồng dịch vụ”.

Nguyên đơn: Ông Hoàng Mạnh Quyết, sinh năm 1968;

Cư trú tại: Số 127, tổ 6, ngõ 52, phố Gia Quất, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, TP Hà Nội.

Bị đơn: Ông Nguyễn Đình Hòe, sinh năm 1968;

Nơi đăng ký HKTT: Xóm Duyên, xã Ký Phú, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

Chỗ ở hiện nay: TDP Sơn Hà, thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. 

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Hoè: Luật sư Nguyễn Ngọc Thuỵ, Đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bà Nguyễn Ngọc Vỹ, sinh năm 1979;

Nơi cư trú: Số 35/52 Tô Ngọc Vân, phường Quảng An, Quận Tây Hồ, TP Hà Nội

Người được uỷ quyền của bà Vỹ: Ông Phạm Vũ Văn Phát, sinh năm 1988.

Địa chỉ: Đội 2, thôn Kim Sơn, xã Ân Nghĩa, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

3.2. Bà Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1971;

Cư trú: TDP Sơn Hà, thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

3.3. Bà Nguyễn Thị Quý, sinh năm 1950;

Cư trú: Xóm Tân Lập, xã Tân Thái, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

 Người làm chứng:

         4.1. Ông Nguyễn Văn Duy, sinh năm 1972;

        Nơi cư  trú: TDP 6, thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

         4.2. Anh Lương Văn Chức, sinh năm 1987;

Nơi cư trú: Xóm Lợi A, xã Phượng Tiến, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

- Kiểm sát viên kiểm sát xét xử: Đồng chí Dương Thị Hương Liên, Kiểm sát viên trung cấp Phòng 9.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đơn kháng cáo của ông Hòe thấy rằng:

Vợ chồng anh Nguyễn Đình Hoè vợ là Nguyễn Thị Hương và chị Nguyễn Ngọc Vỹ (Em gái bà Hương) có quan hệ gia đình. Năm 2014 chị Vỹ có mua 01 mảnh đất, mục đích để làm kinh doanh nhà hàng ăn uống và giải trí tại thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Tại thời điểm này vợ chồng chị  Hương (là chị gái của chị Vỹ), anh Hoè đang sinh sống tại huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Do vậy, chị Vỹ đồng ý để chị Hương đứng tên trên các thủ tục giấy tờ pháp lý. Giữa chị Vỹ và vợ chồng chị Hương anh Hoè không chung vốn để xây dựng nhà hàng, toàn bộ tiền đầu tư xây dựng là của chị Vỹ. Còn việc xây dựng chị Vỹ nhờ anh Hoè giúp đỡ. Toàn bộ nội dung trên giữa chị Vỹ và vợ chồng chị Hương, anh Hoè mặc dù không được ký kết bằng văn bản. Tuy nhiên được chị Vỹ và vợ chồng chị Hương và anh Hoè thừa nhận. Đây là sự kiện không phải chứng minh.

Nhà hàng được xây dựng trên thửa đất số 571, tờ bản đồ số 49. Giấy chứng quyền sử dụng đất mang tên bà Nguyễn Thị Hương được UBND huyện Đại Từ cấp ngày 02/4/2015; Bà Nguyễn Thị Hương có đơn đề nghị cấp giấy phép xây dựng ngày 06/4/2015, được cấp Giấy phép xây dựng ngày 20/4/2015. Đến cuối năm 2015 khi hoàn thiện công trình làm hệ thống cửa nhôm kính lõi thép, anh Hoè có đồng ý để anh Quyết thi công là chỉ thay mặt chị Vỹ, do trước đó chị Vỹ đã nhờ anh giúp đỡ về việc xây dựng công trình.Anh Quyết đã gửi báo giá cho anh Hoè và đã thi công toàn bộ hệ thống cửa nhôm lõi thép với tổng giá trị là 219.000.000đ. Trong quá trình thi công anh đã được thanh toán 03 lần, cụ thể:

Lần 1. Anh Quyết tạm ứng cho anh 20.000.000đ, anh được ký vào sổ của anh Hoè, anh không nhớ ngày tháng cụ thể, không có tài liệu để chứng minh.

Lần 2. Ngày 25/12/2015 Chị Vỹ có tạm ứng cho anh 5.000.000đ,  được ghi vào giấy báo giá.

Lần 3. Ngày 26/01/2017, anh có nhận của anh Hoè số tiền 20.000.000^đ, được anh và cả anh Hoè ký nhận tại mặt sau của giấy báo giá.

Số tiền còn lại, anh Quyết đã yêu cầu anh Hoè thanh toán nhiều lần nhưng không được thanh toán. Sau nhiều lần liên hệ để được thanh toán, anh Quyết đồng ý và yêu cầu anh Hoè phải trả số tiền 154.000.000đ, nhưng anh Hoè không đồng ý trả. Do vậy, anh khởi kiện đến Toà án để được giải quyết, yêu cầu anh Hoè phải trả cho anh số tiền 154.000.000đ và lãi suất.

Xét thấy, tại phiên toà phúc thẩm các đương sự tự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Anh Quyết chỉ yêu cầu phải trả anh số tiền 100.000.000đ. Chị Vỹ đồng ý trả cho anh Quyết 100.000.000đ.

Xét thấy: Việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án là tự nguyện, không trái đạo đức và pháp luật. Cần công nhận sự thoả thuận của các đương sự: Chị Nguyễn Ngọc Vỹ có trách nhiệm trả cho anh Hoàng Mạnh Quyết số tiền 100.000.000đ.

Trên cơ sở phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã căn cứ vào khoản 2 Điều 308; Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Đình Hoè. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số  31/2024/DS-ST ngày 27/9/2024  của TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Công nhận sự thoả thuận giưa các đương sự: Chị Nguyễn Ngọc Vỹ có trách nhiệm thanh toán số tiền 100.000.000đ làm cửa nhôm lõi thép cho anh Hoàng Mạnh Quyết .

Với việc Phòng 9 lựa chọn vụ án xét xử rút kinh nghiệm đã đảm bảo đúng tiêu chí quy định của ngành, cùng với trình chiếu các tài liệu số hóa tại phiên tòa đã phản ánh đầy đủ trình tự tố tụng, các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập và đương sự cung cấp để làm rõ chứng cứ, căn cứ phục vụ việc giải quyết vụ án đúng quy định pháp luật. Nên quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đã được Hội đồng xét xử chấp nhận do vậy đã nâng cao và khẳng định rõ vai trò, vị thế của Viện kiểm sát trong kiểm sát xét xử vụ án dân sự. Đồng thời việc tổ chức phiên tòa dân sự xét xử rút kinh nghiệm trực tuyến có trình chiếu tài liệu số hóa hồ sơ đã mang lại hiệu quả sâu rộng và thiết thực đối với cán bộ, Kiểm sát viên trong việc tự đào tạo nâng cao kỹ năng kiểm sát xét xử và sử dụng công nghệ thông tin trong công tác, đáp ứng yêu cầu về cải cách tư pháp trong tình hình mới.

Phòng 9 – VKSND tỉnh Thái Nguyên