Thực hiện tinh thần Chỉ thị số 03/CT-VKSTC ngày 19/6/2008 của Viện trưởng VKSND tối cao về “Tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự” và Chỉ thị số 08/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 của Viện trưởng VKSND tối cao về “Tiếp tục tăng cường công tác kháng nghị án hình sự”, nhằm nâng cao số lượng, chất lượng kháng nghị, thời gian qua VKSND tỉnh Thái Nguyên đã đẩy mạnh hoạt động nghiên cứu hồ sơ, kiểm sát bản án, quyết định của tòa án, kịp thời phát hiện vi phạm để thực hiện quyền kháng nghị theo thẩm quyền. Qua kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm, Phòng 7 phát hiện bản án hình sự sơ thẩm số 01/2026/HSST ngày 06/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Thái Nguyên xét xử các bị cáo H.Q.T1, sinh năm 1982 và H.Q.T2, sinh năm 1986, đều trú tại: thôn Q.T, xã T.K, tỉnh Thái Nguyên phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Ngày 04/02/2026, VKSND tỉnh Thái Nguyên đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 126/QĐ-VKS đối với bản án trên.

(Toàn cảnh phiên tòa phúc thẩm)

Tại phiên tòa hình sự phúc thẩm ngày 16/4/2026, Kiểm sát viên được phân công công tố và kiểm sát xét xử vụ án đã trình bày, phân tích nội dung kháng nghị, cụ thể là: Hành vi phạm tội của các bị cáo H.Q.T1 và H.Q.T2 xảy ra ngày 13/8/2025, là sau thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025 có hiệu lực thi hành. Do đó phải áp dụng khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025 để xét xử. Nhưng bản án sơ thẩm vẫn áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã hết hiệu lực pháp luật, để xét xử đối với các bị cáo và xử phạt bị cáo H.Q.T1 mức án 30 tháng tù, xử phạt bị cáo H.Q.T2 mức án 24 tháng tù là không đúng pháp luật.

Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát và sửa bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng: Áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo H.Q.T1 mức án 38 tháng tù, xử phạt bị cáo H.Q.T2 mức án 36 tháng tù.

Nguyên nhân dẫn đến vi phạm là do cấp sơ thẩm không cập nhật văn bản pháp luật mới đã thay đổi, dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Qua công tác kiểm sát bản án, Phòng 7 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã kịp thời phát hiện vi phạm, báo cáo đề xuất lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tỉnh kháng nghị phúc thẩm để sửa bản án sơ thẩm đúng quy định pháp luật. Đồng thời bảo vệ thành công kháng nghị phúc thẩm tại phiên tòa, đây là kết quả của quá trình chuẩn bị kỹ lưỡng, sự phối hợp chặt chẽ giữa các đơn vị trong ngành và tinh thần thực hiện nghiêm túc các chỉ đạo của VKSND tối cao về tăng cường trách nhiệm công tố và nâng cao chất lượng công tác kháng nghị.

Kết quả này góp phần khẳng định vai trò của Viện kiểm sát trong việc bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, góp phần nâng cao niềm tin của nhân dân vào hoạt động tư pháp trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên.

Phòng 7 VKSND tỉnh Thái Nguyên